L'idée de ces débats est vraiment bonne et les sujets sont intéressants.

Malheureusement, vous vous coupez constamment la parole et aucun des interlocuteurs ne peut aller jusqu'au bout de ce qu'il a à dire.
C'est fort dommage et cet épisode me laisse un goût d'inachevé, peut-être encore plus que les autres.

Alors qu'il y a des interlocuteurs intéressants et qui ont des choses à dire, au bout des 30 minutes, finalement, on a pas retenu grand chose de ces bouts de paroles, un peu à tort et à travers.

Enfin, je rajouterai que la pauvre Mme Y, n'a pas souvent la parole alors qu'ancienne d'Apple, elle pourrait certainement avoir des choses très intéressantes à dire.

Encore une fois, c'est frustrant, car les sujets sur cette rétrospective sont vraiment intéressants mais au final, on en retient pas grand chose si ce n'est que tout le monde se coupe la parole.

Si, je puis me permettre, (même si je me doute que ce n'est pas toujours facile à gérer, en terme de temps de parole et de technique), il serait vraiment "plus intelligent" de faire 4 ou 5 podcasts avec à chaque fois un sujet : le retour de Steve et Jobs et les iPod, les nouveaux iMac... et surtout une fois le sujet lancé, que chacun est son temps de paroles sans qu'il soit constamment interrompu par les uns ou les autres ; la parole pouvant être redonnée ensuite pour répondre aux arguments des uns et des autres.

Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, sur le coup, mais c'est particulièrement pénible à suivre pour le téléspectateur.


Sinon, je vous encourage vraiment à continuer mais, dans la mesure, du possible essayer de vous laissez parler les uns et les autres (et le porte-voix est à éviter, j'aime pas trop faire le yo-yo avec le réglage du son).

Si, je puis me permettre, (même si je me doute que ce n'est pas toujours facile à gérer, en terme de temps de parole et de technique), il serait vraiment "plus intelligent" de faire 4 ou 5 podcasts avec à chaque fois un sujet : le retour de Steve et Jobs et les iPod, les nouveaux iMac... et surtout une fois le sujet lancé, que chacun est son temps de paroles sans qu'il soit constamment interrompu par les uns ou les autres ; la parole pouvant être redonnée ensuite pour répondre aux arguments des uns et des autres.

Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, sur le coup, mais c'est particulièrement pénible à suivre pour le téléspectateur.


Sinon, je vous encourage vraiment à continuer mais, dans la mesure, du possible essayer de vous laissez parler les uns et les autres (et le porte-voix est à éviter, j'aime pas trop faire le yo-yo avec le réglage du son).

Effectivement, l'objectif est de faire un sujet par podcast. Ces deux derniers épisodes sont un peu exceptionnels pour fêter la fin de l'année...
Je pense que le débat est important pour créer un rythme plutôt que de longs monologues. Le tout s'est de laisser le temps aux différents intervenants passés ou futurs à bien se rôder.

Et oui, techniquement, c'est super pas facile de faire On refait le Mac, mais là aussi au fil des Podcasts, cela devrait s'améliorer.

Bonjour !

Je tient à vous féliciter pour ces podcasts ; bien que j'ai quelques petites choses à reprocher (en tant que simple visiteur du blog, loin de moi de quelconques considérations techniques), cette façon d'aborder vos sujet et, selon mon expérience — courte, certes — tout à fait unique.

Je ne vais pas refaire les remarques précédentes avec lesquelles je suis d'accord. À propos du contenu, j'apprécie la spontanéité et la proximité qui semble régner entre les interlocuteurs ; cependant, je n'arrive pas trop à déterminer le rôle que vous jouez. Tantôt vous poser les questions et guidez le débat, tantôt vous prenez part à ce dernier. L'une ou l'autre des stratégie me conviennent, j'ai juste parfois comme un sentiment de flou qui subsiste quelques secondes. Peut-être est-ce la qu'un peu de temps est perdu. En parlant du temps, je trouve 30 minutes est une durée tout à fait acceptable !

Enfin, pour que cela soit parfait, et malgré les difficultés que vous semblez avoir avec iChat et un Internet capricieux (décidément !), une petite uniformisation du son ne serait pas de refus. On ne veut effectivement pas jouer des touche F11 et F12 trop souvent ; surtout que l'effet sur la voix de ces messieurs X et madame Y m'oblige personnellement à être très concentré pour tout saisir.

Voila, tout ce que je dit la n'est rien d'autre que d'honnête remarques que je me suis fait en regardant ces podcats. Dans tous les cas, j'ai pris du plaisir à vous écouter, jusqu'au bout !

Je vous souhaite une excellente continuation et bon courage pour le prochain enregistrement.

Enfin, pour que cela soit parfait, et malgré les difficultés que vous semblez avoir avec iChat et un Internet capricieux (décidément !), une petite uniformisation du son ne serait pas de refus. On ne veut effectivement pas jouer des touche F11 et F12 trop souvent ; surtout que l'effet sur la voix de ces messieurs X et madame Y m'oblige personnellement à être très concentré pour tout saisir.

Voila, tout ce que je dit la n'est rien d'autre que d'honnête remarques que je me suis fait en regardant ces podcats. Dans tous les cas, j'ai pris du plaisir à vous écouter, jusqu'au bout !

Je vous souhaite une excellente continuation et bon courage pour le prochain enregistrement.

Merci pour vos "honnêtes" remarques, elles le sont en effet.

Mon rôle ? Je suis juge et partie !

Concernant le son de Monsieur X, cela me semble beaucoup mieux avec Madame Y en choisissant un filtre dans les aigus plutôt que dans les graves. Mais, comprenez qu'il faut tout de même masquer les voix pour garantir une relative anonymat, quitte à perturber un peu l'oreille… Mais on va essayer d'améliorer ça pour le prochain podcast cette semaine.